Con su fallo, la Corte puede "no criminalizar al consumidor" de drogas

El fallo que prepara la Corte Suprema sobre la despenalización de drogas para consumo personal sigue generando controversias. Por eso esta mañana, el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, salió a aclarar que la sentencia del máximo tribunal lo único que puede resolver es "la inconstitucionalidad del castigo penal a un usuario privado". "No hay que criminalizar al adicto", afirmó.

En diálogo con radio Mitre, Fernández opinó que la sentencia que la Corte daría a conocer después de la feria judicial de enero no debería resolver la despenalización de la tenencia de droga para el consumo, como trascendió, sino la "inconstitucionalidad" de la penalización de los consumidores.

"Se habla de la despenalización, pero lo que la Corte eventualmente resolverá es la inconstitucionalidad del castigo a un usuario privado", dijo el funcionario. Y destacó que, en su opinión, "no hay que criminalizar al consumidor y al adicto".

Por otra parte, afirmó que la política del Gobierno sobre el tema de drogas apunta centralmente a llevar adelante una "implacable lucha contra el narcotráfico" y una "fortísima política de prevención". Por eso, añadió que, si pese a la implementación de estas políticas, "hubiera gente que aún consume, que no vaya a una comisaría si se la encuentra comprometida por su consumo, sino que vaya a un ámbito público donde se pueda resolver su situación".

En este sentido, el ministro consideró que "la política represiva falló". "Quisieron probar con políticas represivas desde hace 18 años. Ya lo hicieron, cuánto tiempo más lo quieren hacer", se preguntó el funcionario. Y señaló que "quedó demostrado que ni han logrado que se reduzca una sola hectárea en ninguno de los países productores (de drogas), ni se han reducido las redes de narcotráfico, ni se ha reducido el consumo".

Por ello pidió "recuperar" a los jóvenes, "no metiéndolos presos" porque eso "no le sirve a nadie".

Fuente: Clarín.

La posible despenalización de la tenencia de drogas reavivó la polémica

La confirmación de que la Corte Suprema de Justicia está cada vez más cerca de despenalizar la tenencia de drogas para consumo personal reavivó la polémica. Desde la Asociación Antidrogas salieron a cuestionar el posible fallo –que saldría eventualmente en febrero- como una decisión que favorecerá a los vendedores minoristas de estupefacientes. Pero el comité de expertos que asesora al Ministerio de Justicia insistió en que es la actual ley, que penalizó la tenencia, la que es "funcional al negocio de la droga".

Seis de los siete miembros del Suprema Tribunal están a favor de la despenalización. En lugar del castigo penal, quieren impulsar la asistencia médica. El tema ya tuvo varias idas y vueltas a lo largo de los años en la propia Corte Suprema. La postura actual coincide con la del Gobierno.

En declaraciones a radio Mitre, el titular de la Asociación Antidrogas, Claudio Izaguirre, sostuvo que si la Corte falla como se prevé le hará "un enorme favor a los vendedores minoristas". La despenalización, opinó, "es una decisión que va a traer gravísimos problemas y lo que va a suceder es que se va a volver a un régimen muchísimo más duro por las consecuencias que va a generar".

Con una mirada totalmente contrapuesta, la fiscal Mónica Cuñarro, coordinadora del comité de expertos convocado por el Ministerio de Justicia para actualizar la legislación vinculada a la droga, descartó categóricamente que el proyecto para despenalizar la tenencia para consumo personal favorezca el narcotráfico. "Lo que ha sido funcional al negocio de la droga es la ley que está vigente", le dijo a la misma emisora.

"Despenalizar, no criminalizar a una persona que tiene un problema con sustancias prohibidas, no es lo mismo que legalizar, no es lo mismo que droga libre", argumentó la fiscal. "Una persona con un problema de adicciones no debe ser discriminada y tiene derecho a una asistencia, a que una prepaga lo cubra y a políticas públicas que garanticen prevención", agregó.

Izaguirre, en cambio, sostiene que la asistencia va a empeorar. "Hasta ahora –afirmó- el adicto que llegaba a un tribunal por tenencia de una pequeña cantidad era mandado a un centro de rehabilitación y el Estado pagaba el tratamiento. (Si se despenaliza la tenencia para consumo) el adicto lamentablemente no va a tener posibilidades de atenderse salvo que cuente con el dinero suficiente para hacerlo".

Fuente: Clarín.